“選舉可信嗎？”17日下午，在科技樓3號報告廳，美國西北大學終身教授夏志宏為我校師生講解“選舉中的混沌”現象。這是我校高級研究中心“慶祝深圳特區成立三十周年系列學術講座”第一場講座。
    夏志宏以2000年臺灣大選和美國大選為例，揭示了現代民主社會選舉存在有許多的不確定性。他分析道，2000年臺灣大選，陳水扁、宋楚瑜、連戰三人的得票率分別為39.3%、36.8%和23.1%，由于臺灣大選實行的是“多數選舉制”（選舉人票數最高者勝出），導致了陳水扁獲勝。但如果連戰退出的話，則宋楚瑜將會勝出，因為連戰的選民將會轉投宋楚瑜（兩人選民基礎一致）；2000年美國大選也一樣，布什得票率是47.9%，戈爾為48.4%。盡管戈爾的總票數比布什高，但美國大選實行的是“選舉人制度”。最終，布什以271比266的選舉人票數打敗了戈爾。這兩個例子表明，現代民主社會很大程度上是選舉制度決定了選舉結果，而不是人民的意愿。另外，通過分析美國兩黨制和歐洲各國多黨制現象，夏志宏進一步指出“現代社會選舉制度，很大程度決定了國家制度”。
    為更好說明選舉中存在的混沌現象，夏志宏從數學的角度分析了目前比較流行的選舉方法。夏志宏指出，這種選舉中的混沌現象表明“有什么樣的選舉方法，就會有什么樣的選舉結果，選舉結果與選民愿望不關。”他介紹關于選舉中混沌現象的“Saari定理”。夏志宏認為中國1993年申奧失敗的主要原因，在于奧組委采用了“重選法”的投票方式。
    選舉是現代社會常用的一種民主決策行為，與我們的現實生活息息相關，不僅涉及社會科學，還涉及到經濟管理，譬如各類排名榜、人才招聘、高層決策等都在抽象地使用著選舉行為。綜合所有的選舉方法，他認為，Borda Cout是唯一一種能夠良好地消除不對稱性，產生平等的一種方法，基本上可以反映選民的意愿。
講座結束后，同學們對選舉中的混沌現象產生濃厚的興趣，紛紛向夏志宏提問。
    （宣傳部）